立法會財委會21日審議64億元抗疫基金第四輪撥款，疫情緊急，市民處於水深火熱之中，立法會不可能阻止這項撥款，但是觀看整場財委會會議，政務司司長張建宗率領的政府團隊的表現卻的確讓人失望，建制派就抗疫，以及助民紓困方面提出不少實實在在的建議和意見，但司長卻在兜兜轉轉，毫無進展，對於議員們的提議，幾乎沒有肯定的回應。有議員提出鬆綁強積金，讓失業財困的市民可以動用部分自己供款的強積金，解一時之困，但司長竟連連耍太極，卸膊於沒有出席會議的財政司司長。對着如此官員，市民又如何可能對抗疫有信心呢？
64億元第四輪抗疫基金撥款，最終在議員一片憤怒的罵聲中，以32票贊成、1票反對、3票棄權獲通過。第四波疫情嚴重，許多行業在疫情下必須停業，不少市民手停口停，生活困苦。有議員反映，近期的露宿者人數增加，反映有不少基層市民受到很嚴重的影響，生活難過，年關難捱。因而，雖然政府出現超過3000億的財赤，議員們仍然傾向要求政府盡量動用財政，為民紓困。64億元的撥款必然會在議會中通過，這在會議召開之前已經沒有懸念。
雖然撥款獲通過早已沒有懸念，但並不等於說立法會的財委會不重要，會議的要點已由是否撥款，轉變為應如何更好地助民紓困。議員們在會議上的發言，涉及一些在疫情中，一直未能受到政府資助的行業，例如跨境貨車司機，文康導師等，建議政府可以更好地紓解其困。也涉及到許多在疫情下，手停口停，無工開，沒糧出的市民，為解決供樓、交租的燃眉之急，為解決一家老小的三餐問題，希望政府可以靈活施政，在強積金方面有所鬆動，讓已失業，沒有收入的一部分市民，可以動用自己供款的部分強積金，解決眼前的困難。
議員們提出的這些問題，或反映出民間的真實情況，或轉達民間智慧，都是對政府善意的提議。作為負責任，敢作為的政府官員，應當是以民為重，以民為本，願意虛心聽民意，盡責盡力為民服務，解民困苦的。但也許是早已知道64億撥款會通過，出席會議的張建宗司長一直沒有正面回應一眾立法會議員提出的各種意見和建議，整場會議4個小時，都在兜兜轉轉，大耍太極，一直在原點打轉，總之就是政府的政策已經不可能再有改變，議員意見照說，政府施政照舊，難怪出席會議的許多位立法會議員都情緒激動，憤怒之態盡顯。
以強積金的建議為例，會上謝偉俊、葛佩帆等幾位議員多次提出這一意見，張建宗先是拋波給財經事務及庫務局局長許正宇，大談強積金是退休計劃等「阿媽係女人」，但毫無意義，又廻避問題的內容搪塞。見議員們不滿意這樣的官腔，指明要司長親自回應時，又卸責給沒有出席會議的財政司司長，聲稱要與財政司司長商議，看中間有沒有緩衝的空間。
張建宗在會上的態度就是，政府只想着通過64億元撥款，議員們提出的其他抗疫紓困建議，不論如何，一概暫不考慮。推得就推，推不掉的，就卸責給財政司司長，讓司長去解決這些燙手山芋。反正，甚麼都與張司長本人無關。
張建宗是問責班子中最資深的官員，果然也是最懂得玩官場推卸責任，最能耍太極的官員。他在財會委會的表現，正是特區政府現況的真實寫照，官僚習氣重，卸膊、縮骨是常態，遇事不擔當，為官不作為。抗疫當前，政府的高官這樣的表現，又如何讓市民對政府有信心呢？
中央出手取消了少數不合資格的議員職務，立法會內反對派集體退場，少了很多非理性的政治阻礙，為政府施政創造了好的條件。政府理應把握住這樣的機遇，積極作為，切實為民做些實事，贏得民意。如果官僚習氣不改，繼續在立法會內耍太極，漠視民意，卸膊、縮骨，只能引來更大的民怨。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
